(资料图片仅供参考)

昨天巴西回家，朋友评论说：“先赢不是赢，光进攻强有什么用，管不住回撤，清盘所有。”

刚好，今天在微信读书上看到一张有意思的统计表格（1960年到2000年穷国和富国的经济增长率和经济增长年份比率的比较），也在向我们揭示，应该选择怎样类型的基金经理。

一类是人均收入超过2万美元的非石油国家，该表中有27个。在所有统计年份中，这些国家84%的年份是增长的，增长年份的平均增长率是3.88%；16%年份是衰退的，衰退年份的平均负增长率是-2.33%。如果按100年计算，富国84年实现了增长，平均增长率是3.88%，16年出现了衰退，平均负增长率是-2.33%。两者相比，富国的长期经济绩效应该是不错的。

一类是人均收入300至2000美元的最穷国家组，该表中有44个国家。这些国家只有56%的年份是增长的，增长年份的平均增长率达到了5.37%（高于富国的3.88%），但是它们有44%的年份是衰退的，衰退的年份平均负增长率是-5.38%；如果按照100年计算，穷国56年实现了增长，平均增长率是5.37%；但有44年出现了衰退，平均负增长率-5.38%。两者比较，就会发现，即便在一个世纪的漫长时间里，这些国家能够实现的长期经济绩效是非常有限的。

显然，如果你是一位长期投资者，你只有把筹码压在富国类型的基金经理，最终获得不错回报的可能性更大；但如果你只是某个区间的投机者，穷国类型的基金经理，从表面上看无疑更有诱惑力，因为他们有着更大的波动。