文│单灵逸

(资料图片)

上世纪九十年代，时值浦东开发开放大环境，金融成为大家比较关心的话题，人们对银行也有了很多新的认识，工行上海分行邀请了五十多位沪上赫赫有名的作家，写写他们与银行的故事，并出版《作家与银行》一书。作家们作为普通市民谈他们眼中的银行，谈他们与银行之间的关系，分享他们与银行之间有趣的故事，时值今日，读起来依然津津有味。为了让广大读者一同欣赏这些名家故事，我们特辟【金融“作”谈荟】栏目，邀您与我们一起温“故”知新。

作者：余之

作家

著有诗论集《中外诗话》《面壁诗话》；报告文学集《影星的世界》；长篇传记文学《梦幻人生》等。

星儿先生来电说要编一本有关“银行”的书，约我写一篇短文，谈谈与银行发生关系的故事，我一时语塞。我这个人跟银行几乎没有来往，除了生活中极少的偶然去存款、取款外，还有什么关系？

她说，谈谈家里人也可以，如长辈、子女等，他们对银行的看法或交往。

于是我开始搜肠刮肚起来。

银行在我们最初、最原始的概念中，就是“保险箱”。手头有了一点宽裕的钱，就是想存到银行里去。将它存起来，这不仅安全、保险，还会使存进去的钱多出来。尽管这“多”的数目是“少”的，但毕竟是多出来了。现在的社会治安说乱不乱，说太平不太平，我们的耳鼓里会常常听到一些骇人听闻的事，就到底还是为了几张“花票子”。

既然“花票子”这么看重，那么，将多余的“花票子”放进保险箱里去就是最为保险不过的了。长年以来，我们的长辈是这么做的，我们也是这么做的。

但不知从哪一年开始，我们对“保险箱”的概念发生了怀疑。

开始是从朋友那里听来的，说放在银行里的“花票子"会贬值，还不如早点拿出来去买一些能保值的东西。也就是说，存进去的钱不会“多”出来，只会“少”下去。这在我还是第一次听说这样的事。听朋友讲讲也有道理：几年前，十元钱可以买到几斤肉，也许在今天只能买到一斤了；几年前上一趟馆子，两个人一百元可以吃得蛮舒心了，而现在，可能两百元也不过平平……

这些话听上去，头头是道，而且是朋友之言，不会让你上当的。于是乎，我们存银行的积极性也受到了影响。过去一有宽绰的钱就往银行一放了之，现在就可能会在身边放上一段时间，趁方便的时候再存不迟。

数年前，也不知是从哪里刮来的一股风，说是电器用品立马要涨价了，于是，我跟爱人商量合计，看看家里还缺少什么电器用品。一排队，开出清单，立刻从银行里取出款子，从这家商店跑到那家商店，从咖啡壶开始一件件地购买，以为这一下子捡到了便宜货，无形之中，这个钱不也是增值了吗？可是，一个月、两个月过去了，商店里的这个壶哪个壶也不见得涨了价。买来的一大堆“壶”之类的东西，利用率也不见得高。于是，老婆就半调侃地骂我是暗起劲。

上过一次当后，我就不再真的“暗起劲”了，宁可让“花票子”在保险箱里睡大觉，等到实在急需时，再请它出来。

话是这么说，但上当之类的事，在新的时间、条件下，它还会发生。

早几年放在银行里的一笔美金，因为用不着，一直没去理它。几年一过，倒生出了百余元利息。但不知是听谁说的一个小道，说是国家经济形势不好，老百姓存放在银行中的美金，很可能国家用低比率的人民币给换去，这也叫支援国家经济建设。说这话的人也是很有地位、很有经济头脑的人，不像我们此等经济文盲。如果果真是如此，老百姓不是眼巴巴地看着吃明亏吗？头脑一热，就将美金从银行里取了出来，睡在银行里变睡在家里。一晃又是几年过去了，说是用低率人民币换美金的事又属子虚乌有。又白白地丢掉了一笔利息。

两次小事，给了我一个教育：在钱的问题上，脑子不要太“活络”，还是“死”一点好。人民银行毕竟是人民的。长期储存在我们头脑中的原始的观念，还是最为正确和朴素：它是人民的保险箱。把钱放在人民的银行里，利国又利民。

本文刊于1996年出版的《作家与银行》

小编有话说：

余之老师的“上当”经历，其实就是一种跟风“投资”，相信不少市民也都经历过。其实，购买理财产品也好，购买普通金融产品也罢，都是一种投资行为，而非投机，需要我们认真思考、认真分析。即便情况很相似的两个人，也不会拥有一模一样的境遇，而在投资理财中，哪怕一点细小的差异，都会导致结果上的天差地别。

就收益来说，有人选择某些产品，获得了高收益，不代表其他人也必然能获得高收益；就风险来说，每个人的风险承受能力不同，有人能承受高风险，有人不能承受。产品选择，要因人而异；收益风险，要综合考虑。拒绝盲从、保持理智，才能理财切合现实，产生更好的效果。