(资料图片)

任谁也没有想到三年了出借者还没有上岸，数据显示，一线城市总体上岸率为49%，二线为38.89%，三线地区上岸率为23.78%，不过也有的城市上岸率是90%以上，但总体看来兑现率是不尽人意，而且越差的城市兑现率越低，相对比2020年是有所提高，但更多大金额的完全上岸率寥寥无几。

还好有监管的帮助，否则这点兑现率都完成不了，而且笔者较为佩服的就是北京朝阳的监管，他们为出借者付出了很多，而且很多地区都是按照北京朝阳帮助出借者的方式帮助大家，但效果却不太好，遭到不少人吐槽，比如说北京玖富的兑现、凤凰金融等平台，这种兑现方案大家并不接受，但又不得不接受，因为管出借者的并不多。

而且多位专家帮助出借者说话，比如说马兰教授、金融专家王强等知名人士，而且专家王强讲的话能够直指网贷高层的家属，他认为不查网贷的家属，出借者上岸的几率不大，王强有自己的见解。

王强认为现在平台的资金除了借款者的钱，基本上没有什么可以兑现的，之前所有的高管都将资金和名下的资产转移到家属的身上，因为他们知道平台被查之后，家属的资金是不会查的，更有不少家属趁着这个机会在海外置业，以求于保障自身的利益最大化。

而且有些平台在倒闭之后也不会给员工的工资，实际上员工都知道资金的方向，但无奈是不会查的，比如今年有一个员工要求平台给予薪资，但法院负责追讨的人说公司账户上没有资金，也没有办法强制执行，你可以提供他们的资金，当说到他们家属的时候，也只能表示无奈地说查不了，即便你知道真相也很难去实现。

当然这也就是出借者回款率较大的原因，而且不少高层糊弄监管，比如2020年兑现时，要求完成兑现率，他们就从出借金额较低的出借进行还款，而较多的出借者资金让其按照自身的方案，如果不执行就不兑现，就像马兰教授说得那样，宁愿坐牢也不积极兑现是一个道理。

同样是一个城市为何监管的力度却不一样呢?比如说北京，北京朝阳的监管力度给全国做出了表率，时至今日出借者还是可以通过自身能够追讨北京，但其他的地区有些困难，根据真实的出借者反映他们因为平台倒闭损失本金，现在的生活也较为困难。

当然，之所以监管能够帮助大家，是因为之前将投资者改为了出借者，如果是出借者像股民那样，那得到的结果是一分钱也不会回到，所以监管还是较为给力的，但再给一些力，严查高管的家属的资金方向，那么，将会得到更大的进步，你们说对吗?