在全社会大力推动碳中和的背景下，新型电力系统也逐渐面临着不断增加的电网不平衡风险，受此影响，虚拟电厂在我国越来越受到能源部门和科技界的重视。

4月23日，在中国能源研究会与自然资源保护协会(NRDC)共同推出的“新型电力系统沙龙”系列活动上，中国能源研究会能源政策研究室主任林卫斌表示，传统电力系统侧重于通过电源侧资源来满足电力供需平衡，对需求侧资源的潜力挖掘和重视都不够。为此需要通过建立完善的响应机制和模式，鼓励需求侧资源参与提升电力系统的安全性和灵活性，从而实现自下而上的需求响应。

(相关资料图)

在本次活动中，虚拟电厂成为与会专家们讨论的热点。华北电力大学国家能源发展战略研究院教授王鹏接受《每日经济新闻》记者采访时表示，应该动态看待虚拟电厂能否解决高温限电之急这一问题，虚拟电厂肯定能发挥一定作用，但短期内还无法起到决定性作用。

虚拟电厂能否解决高温限电之急？

近年来，我国新能源发电比例逐步提高，这对供电系统的稳定性提出更高要求。在诸多因素叠加下，虚拟电厂成为一项提高新型电力系统灵活性的重要手段。

虚拟电厂的特征就是可以进行需求侧响应，那么按照我国目前的水平，能否靠虚拟电厂来解决近年多发的夏季高温限电等极端情况？

王鹏在接受《每日经济新闻》记者采访时回应称，“这需要动态分析。”

王鹏表示，目前我国虚拟电厂还在培育期，比如北京，相关部门对虚拟电厂的发展十分重视，但即便在近年来积极推动的背景下，冀北虚拟电厂累计聚合张家口、秦皇岛、承德、廊坊、唐山等冀北5市蓄热式电采暖、智慧楼宇、可调节工商业等11类可调节资源，总容量也只有几十万千瓦的规模，这对整个京津冀地区的用电规模来说还只是杯水车薪。

“至于其他地方，比如山西，虚拟电厂肯定能发挥一定作用，但是短期内起不了决定性作用。整个发展过程，需要多角色合力推动。”

在王鹏看来，目前我国虚拟电厂项目多数处于第一阶段，即邀约型阶段，指在没有电力市场主动参与的情况下，由职能部门或调度机构牵头组织，各聚合商参与，共同完成邀约、响应和激励流程。

第二阶段是市场型阶段，即由虚拟电厂聚合商以类似于实体电厂的模式，参与电力现货市场和辅助服务市场。

而到了第三阶段，将是自主调度型阶段，用户、分布式能源可自由选择调度主体，并实现跨空间的交易和结算。

当前，中国的虚拟电厂市场仍是以政策导向的邀约型为主，还没有到市场驱动的阶段。不过，王鹏也表示，目前国内部分地方的现货市场已经将虚拟电厂纳入了电力市场交易。

那么，我国虚拟电厂何时能全面迎来第三阶段？

王鹏在活动现场接受《每日经济新闻》记者采访时坦言，“具体时间还很难判断，因为技术必须一步一步走，目前商业型虚拟电厂(CVPP)还在逐渐磨合过程中，只有把这一模式磨合好后，才能进一步探讨不同地理位置的资源聚合、考虑配电网运行等问题，所以自主调度型阶段的到来时间很难判断，但肯定会往这一大方向发展。”

利益分配是推进虚拟电厂建设的核心环节

与欧美相比，中国的虚拟电厂起步时间较晚。

《每日经济新闻》记者发现，早在2000年，德国、荷兰、西班牙等国的11家公司就联合推出了虚拟电厂项目VFCPP。此后，虚拟电厂项目不断升级，德国虚拟电厂项目目前已基本实现商业化，其中规模最大的运营商Next Kraftwerke成为欧洲最大的虚拟电厂运营商之一。

与国外相比，我国目前暂时还没有成熟的虚拟电厂商业模式。

在王鹏看来，虚拟电厂的技术是基础，打破不了技术壁垒便无法顺利推进，但是后期还需要更注重商业模式的探索。

“利益分配环节最核心，虚拟电厂的聚合商最终目标是挣钱，用户之所以同意聚合资源也是想挣钱，所以利益分配问题非常重要。”

针对虚拟电厂行业当前的痛点，中国能源研究会学术顾问吴吟建议，在推进虚拟电厂建设过程中，一方面要跳出惯性思维，以全新的视角整体谋划适应用户中心时代的新型电力系统。

另一方面要回到现实中来，坚持先立后破，在地方政府积极性高、具备条件的局部地区搞试点，先把新的系统立起来，再逐步向外扩展。

吴吟认为，在这一过程中，必须充分调动电网企业的积极性，一方面可以给电网企业下达开发虚拟电厂的任务要求，另一方面要对营业范围内建成虚拟电厂数量多、规模大的电网企业给予表彰奖励。要按照中央的要求，深化电力体制改革，在发展先进生产力的同时处理好各种关系，推进虚拟电厂建设。

（文章来源：每日经济新闻）