格力总裁董明珠，几乎每年的议案都有一个，那就是建议将劳动者的个税起征点提到1万元。去年她提了，前年她提了，今年还在提，表示未来还会提。虽然她也知道改变的路可能很长，这个调整是一个重大的变化，但是建议就是一个好建议，而且越是到现在，越是有着更为重大的多项意义。

那么董明珠的这个提案，有着哪些重大意义？为何在现在还有着更多的现实意义呢？

一、确实可以降低民众税负，让民众敢于消费，而且受惠面还非常大

【资料图】

现在的个税起征点是在5000元，如果企业在缴纳五险一金的话，基本上税前工资月入8000之内，是不需要月度缴纳个税的。再加上各种个税抵扣专项附加，例如赡养老人或者抚养孩子、房贷或者租房费用，那么整体算一下，在免除项扣除整体规模下，有可能一年总收入在12万之内，是整年度不需要缴纳个税的，缴纳了也会退回来。

那么假如如果个税起征点提升到1万元，企业还给交五险一金，基本上税前工资收入在1.5万元是不需要月度缴纳个税的。再加上各种个税抵扣专项附加，整体计算一下，在免除项扣除整体规模下，有可能一年总收入在20万之内，是整年度不需要缴纳个税的，缴纳了也会退回来。

在近日发布的《中国统计年鉴2022》中显示，2021年，全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为10.68万元，那么如果提升个税起征点，基本上应该90%以上劳动者，都能享受到免税的待遇。这确实实现了董明珠的想法“让年轻人敢于消费，为他们增添更多的幸福感。”

二、个税纳税主体主要还是工薪阶层，高净值人群不是税收主要贡献者

在过去有一期网络访谈，原国税总局许副局长表示：目前个人所得税占所有税收比例的7%左右。中国有14亿人口，7%也就只有一亿人交税。那么我们可以得出缴纳个税的主力仍然是工薪阶层。我国的个税征收是有着级差税率的，最高的税率可以达到45%。其实在这种情况下，高净值人群都采取了各种方法去进行有效避税。

之前美丽国也发现，整体纳税的主要群体还是上班的劳动者以及中间阶级。特斯拉的老板艾伦马斯克也对此进行了抨击，美国有一些高收入的人群，领的工资薪酬非常少，但是他们仍然维持着奢侈的家庭开支和个人消费。因为他们钻了美国个税收入的漏洞，而让美国的中间阶层成为了纳税的主体。

其实我们在一定程度上也有这个趋势，之前有研究报告显示，有很多高净值者，尤其是一些企业主和高管，最终没有交个税，或者交很少的个税，他们可能在收入中制定的薪酬非常低，但是他们所有的费用支出都是通过公司支出，也就是说，给自己发很少的工资，但是可以维持自己高额的消费，包括车、房，奢侈品等等。

但是对于基层民众来说，主要的收入都是通过工资来取得，所以没有办法去进行所谓的避税，只能按照收入规规矩矩的纳税。最终个税缴纳的主要贡献者就变成了工薪阶层。那么有效的提升个税起征点，也可以让工薪阶层收入更多一些，未来避免社会财富分化更加严重，整个社会会更加稳定向前发展。

三、信用货币时代，工资会不断增加，提升个税起征点是个现实的好建议

在信用货币时代，货币超发是必然发生的现象。例如美国在1971年金本位脱钩之后，美元也变成了信用货币，也是在加速贬值，尤其是在近几年美联储的宽松政策下，美元贬值严重。目前全世界所有的国家发行的货币都是信用货币，已经不是在金本位下同金银等储备货币完全挂钩的。

那么既然是客观现象，其实这也要求着劳动者的工资会随之提升，而这种提升在经济学上叫名义工资的增长。从每年统计局发布的社会平均工资水平上，也能看到我们的平均工资水平基本上都是增加的，增加幅度同CPI（社会物价指数）的变动也是有关联的。那么随着这种提升个税起征点，确实也需要同步进行变动。

现在个税规定的起征点5000元，是在2018年实施的，到现在已经过了5年。整个社会经济情况和工资水平以及收入水平发生了很大变化，确实也应该随之考虑调整了。

董明珠的这个持续的建议，其实就是让辛勤工作的劳动者可以减少一定的负担，那么未来有可能就会化成消费，化成投资，让我们的经济发展的更快一些，让社会更加美好和谐一些。