“周杰伦起诉网易不正当竞争”成为今日的热搜词条。 截至发稿，网易方面未回应此事。

(资料图)

公开信息显示，广州网易计算机系统有限公司、网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司新增一则开庭公告，案由为不正当竞争纠纷，原告为周杰伦及杰威尔音乐有限公司，该案将于4月17日在浙江省杭州市滨江区人民法院开庭审理。

值得注意的是，双方的矛盾并未围绕此前备受关注的著作权纠纷。2019 年，腾讯就周杰伦音乐侵权起诉网易，法院判决网易云音乐赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计85万元。

“一开始还以为是网易云音乐的纠纷，但是被告是雷火，八成是游戏里的不当使用了。”上海一家新兴互联网公司的法务总监林勇(化名)向21世纪经济报道记者分析。上海申伦律师事务所夏海龙律师也表示，涉及到不正当竞争纠纷，就可能不是擅自使用了周杰伦的歌曲，更大概率是使用了一些周杰伦相关的元素。

多位业内人士向21记者表示，此次诉讼可能与2022年7月杰威尔音乐的一则声明相关。声明称，公司从未授权网易旗下网络游戏《天下3》使用周杰伦音乐作品，亦从未授权其赠送周杰伦演唱会门票。该公司活动与杰威尔音乐无关，也与周杰伦无关。声明还称相关法律问题，公司已委托律师处理。

网传截图显示，玩家可在《天下3》中获得一张“周杰伦最新专辑·凭证”道具。凭借该道具，玩家可在2022年7月20日更新维护后，获得周杰伦最新数字版专辑兑换码。

林勇分析称，《天下3》的这一营销玩法，容易让玩家混淆，误以为周杰伦和网易游戏已经达成了合作，从而促进游戏销售相关道具，“确实可能构成不正当竞争行为，可以根据《反不正当竞争法》的规定起诉。”

多位专家援引《反不正当竞争法》第六条规定解释此次纠纷：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等)；

(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

“我预测周杰伦方不一定会接受和解。”林勇说。

（文章来源：21世纪经济报道）